"דרסו ורמסו את ההסכם": תביעה נגד מגישות הפודקאסט הפופולרי

חברת הפודקאסטים אול-אין תובעת את יוצרות התוכן עינת הולנד ואלי סטין על סכום של 2.2 מיליון שקל, לאחר שהחליטו לעבור למתחרה "הפודיום". אול-אין טוענת בתביעה שהוגשה אתמול (א') לבית משפט השלום בתל אביב כי השתיים, שהגישו את הפודקאסט "הכול דפוק" עם אול-אין, הפרו את ההסכם עם החברה.

● בית המשפט הנחית מכה של מאות מיליוני שקלים על עיריית תל אביב
● נגד התובעת של נתניהו? הממשלה תתמוך בתקופת צינון לפרקליטים

לדברי החברה, ההסכם כלל מכסת פרקים לה התחייבו היוצרות, והודעתן בחודש שעבר על ביטול ההסכם באופן חד-צדדי סיכלה עסקאות שעמדו על הפרק.

"טרם התקשרותן עם אול-אין, הולנד וסטין היו כמעט אנונימיות, אלא שלנוכח וכחלק מהתקשרות זו, זכו השתיים להכרה ולתודעה רחבה, עד כדי חיקוי בתוכנית הסאטירה 'ארץ נהדרת'", טוענת החברה.

על-פי התביעה, הולנד וסטין התקשרו עם אול-אין בהסכם למשך שנה מיולי 2024 ועד יולי 2025, במסגרתו הן התחייבו למכסה של 40 פרקים ולאי-תחרות בתקופת ההסכם ועד חצי שנה מסיומו. נטען כי השתיים לא שלחו את ההסכם חזרה חתום אך אישרו אותו בהתנהגות, וכי לאחר שהפודקאסט הפך להצלחה מסחררת והניב עסקאות רבות בשווי כלכלי ניכר, הן הודיעו כי הוא לא מחייב אותן מאחר שלא חתמו עליו פורמלית.

אול-אין טוענת כי לתכניה יש עשרות מיליוני צפיות, השמעות והורדות, וכי התוכן מגיע בכל חודש ליותר מ-3 מיליון האזנות וצפיות ול-35 מיליון חשיפות ברשתות החברתיות.

בתביעה נטען כי הולנד וסטין "דרסו ורמסו את ההסכם, לרבות את תניית אי-התחרות, נהנו ועשו שימוש במוניטין ובקניין התובעת, וכעת לא רק שאין בידי התובעת להיפרע בחזרה בגין שימושן הרחב של הנתבעות במוניטין ובקניין של התובעת, הרי שבאופן שאין מעוול ממנו - הן מוניטין והן קניינה משרתים כעת הלכה למעשה את המתחרה הישירה והבלעדית של התובעת".

אול-אין טוענת כי נגרם לה נזק של 2.2 מיליון שקל, בין היתר בשל הופעות שבוטלו ועסקאות עם נותני חסויות שטורפדו. 

"תביעה מופרכת ומנופחת" 

עו"ד רותם דרויש, בא-כוחם של אלי ועינת, מסר בתגובה: "מאחר שלאול-אין אין כל בסיס משפטי בתביעה המופרכת והמנופחת, הם מנסים לנהל את ההליך בכיכר העיר על-ידי ניסיון נואש להכפיש את אלי ועינת באמצעות הדלפת הודעות מגמתיות וכותרות מפוצצות, ודי בכך שמרשותיי למדו על התביעה מפרסומים בתקשורת.

"זכויותיהן של אלי ועינת נרמסו עד דק על-ידי אול-אין, בניגוד לדין. ברור שאול-אין מאוכזבים מההחלטה שלהן להמשיך הלאה, אבל גם אכזבה זו לא מצדיקה העלאת טענות כוזבות וגיבוב של האשמות סרק שאין בהן ממש, ובוודאי שזה לא מצדיק אי-תשלום כספים שחייבים להן.

"כפי שטענו אלי ועינת מלכתחילה, וכעת נחשף גם בכתב התביעה, בין הצדדים מעולם לא נחתם הסכם כלשהו, וטענות אלה יתבררו עד מהרה בבית המשפט".