בעלי שליטה

השופט נעם סולברג מכיר ב"עניין אישי שלילי" של בעל מניות מיעוט. פרשנות וביקורת על פסק הדין

עו"ד פיני רובין, המייצג את תשובה ובן-דב בהסדרי החוב, לא מבין את הביקורת כלפי בעלי השליטה: "המהלומה שסופג כאן בעל השליטה היא הרבה יותר גדולה מזו של מחזיק אג"ח פרטי"

לתיקון 44 לחוק ני"ע התווספו שני סייגים המקהים את שיניו ומעקרים את כוונת המחוקק

האם יש באווירת הצדק החברתי כדי לשנות את הציפייה מבעל השליטה לגלות אחריות?

החלטת ביהמ"ש הכלכלי בעניין עסקת מכתשים אגן תרמה תרומה חשובה לפיתוח הדין

החוק מטיל על בעל שליטה אחריות להתנהלות החברה, אך מקשה עליו לעמוד באחריות זו

הם ניהלו מאבק עז נגד שכר הבכירים הגבוה, מדוע במקרה דפי זהב הם נדמים כמי שנסוגים?

גם אם יתקבלו ההמלצות למיסוי על דיבידנדים - זה לא יהיה קל להגיע לכיס של בעלי ההון

יש היגיון שלא להטיל מס חברות על רווחים מסוימים, כל זמן שהכסף לא יצא מהחברה

היו"ר היוצא של הראשות לניירות ערך: "הפרדת נכסים ראליים מפיננסיים מחייבת לעשות הבחנה בין בנקים לבין חברות ביטוח"

התיקון האחרון בחוק החברות טומן בחובו פגיעה בעיקרון החוקתי של חופש החוזים

התיקון לחוק החברות מאפשר לחברה ציבורית לבטל עסקאות בלי שביטול זה ייחשב להפרה

מדוע מוכנים בן-זקן ונניקשוילי לשלם מחיר יקר עבור מניות השליטה ב-ZBI?

מבלי משים התגנבה לתיקון מספר 16 לחוק החברות מכשלה לשונית ופרשנית

עו"ד יעקב שטיינמץ: "הייתי שמח אילו בעלי השליטה בישראל היו מבינים שחברה ציבורית שייכת לכלל בעלי המניות. שיתוף-פעולה מצדם לא היה מחייב את ההתערבות הבוטה של הרגולטור"

איך עדיף לבעלי שליטה להפוך חברה ציבורית לפרטית - לאחר תיקון 16 לחוק החברות?