חופש הביטוי

מה הזיקה בין חוק לשון הרע החדש לתחקירים לגבי רה"מ ובכירים בממשל ובסקטור ההוני?

בעבודתי כעיתונאי נתקלתי בהדלפות חמורות משל ענת קם, שהגיעו מחברי ממשלה וכנסת

כך טוענים חברי הכנסת המתנגדים להצעות החוק של ח"כ יריב לוין ושל ח"כ מאיר שטרית להגדלה ניכרת של הפיצויים ללא הוכחת נזק בתביעות לשון הרע, שאושרו היום לקריאה ראשונה

יוזמה חדשה, המופצת בשעות האחרונות בין עורכי אתרי החדשות בישראל, קוראת להם להימנע מלפרסם תגובות גולשים "שליליות ופוגעניות" במהלך היממה של יום כיפור

טוענים: "התנצלות יכולה לנבוע אך ורק מטעות אמיתית ומהכרה של העיתונאי בה, ובשום פנים ואופן לא כתוצאה מאיומים כלכליים של בעל ההון, שלעיתונאי אין שום סיכוי לעמוד מולם"

ההתנצלות לאדלסון חריגה משום שרק אנשים כמותו זוכים לה, רצוי שתינתן לכל אזרח נפגע

על ליף וחבריה לקיים דיאלוג עם התושבים שגרים בסמוך למאהלים ולהגיע עמם לפשרה

הצעת חוק: ספקיות אינטרנט יחשפו גולש שהוציא דיבה או הפר זכויות יוצרים

ישראל שלא ניתן בה לחשוב ולדבר בצורה חופשית - לא יכולה להיות המדינה שלי

חותמי העצומה: "אנו משוכנעים ללא צל של ספק כי חוק זה איננו חוקתי" ■ את העצומה יזם פרופ' אלון הראל מהאוניברסיטה העברית, והוא מתכוון לשלוח אותה ליועמ"ש יהודה וינשטיין

בית המשפט העליון ניצב כמעוז האחרון מפני פגיעה במרקם הדמוקרטי של המדינה

הרב דב ליאור לא יכול גם לחסות תחת חופש הביטוי של המדינה - וגם לכפור בסמכותה

לא אותו צריך לפטר בגלל הדברים שפורסמו. מי שצריכים היו ללכת הביתה, הם העורכים

דבריו של בן מצביעים על כך שההתבטאויות נגד הומאים ימשיכו, אבל יש לנו מה לעשות

יום העצמאות דומה ליום נישואים בין בני-זוג שפיתחו ביניהם שנאה תהומית

הביקורת של איש העסקים האמריקני על ישראל משמשת כנשק בידי מתנגדיה