שכר טרחה

למנהל המיוחד לנכסי פישמן יש הזדמנות לתקן עוול היסטורי

בשנה החולפת גרפו עורכי הדין בתחום התביעות הייצוגיות שכר-טרחה כולל של 34 מיליון שקל ■ אל שמות "המעושרים" השתחל שם אלמוני יחסית, עו"ד גולן קאשי

אם יתקבל מתווה שכר-הטרחה המבוקש, עשוי השכר להגיע למעל 100 מיליון ■ לדברי רו"ח גבי טרבלסי ועוה"ד אהוד גינדס ואמיר ברטוב, הם ישיבו לנושים בתום ההליך כ-1.025 מיליארד שקל - "תוצאה שהיא מעבר לציפיות"

יש תמורה בעד הייצוגית: עוה"ד דורון לוי ויצחק אבירם, שייצגו תובעים ייצוגיים נגד הארגון למימוש האמנה על ביטחון סוציאלי, גרפו 9.75 מיליון שקל ■ מיליונרים, גרסת הייצוגיות

לאחר שהפליל את פישר בפרשה שהסעירה את המדינה, ביטל חסן 9 צ'קים שנתן למשרדו בגין שירותים משפטיים שונים ■ ביהמ"ש דחה את טענת חסן לפיה הצ'קים הועברו מראש עבור טיפול משפטי עתידי שלא ניתן

רו"ח חיים קמיל, רו"ח עליזה שרון ועו"ד יוסי בנקל מעריכים כי בסוף ההסדר, בתרחיש סביר, הם יהיו זכאים לשכר-טרחה של עד 40 מיליון שקל, ובשלב זה מבקשים שכר ביניים של 8.2 מיליון שקל

המנהל המיוחד מבקש להורות לעו"ד אוריאל זעירא למסור לו העתק מכל הסכם שכר-טרחה שנחתם בינו לבין אור וכן אסמכתאות בגין כל תשלום ששילמה לו ■ טוען: התשלום לעוה"ד במזומן - בניגוד לצו הקפאת ההליכים

בעל דין שצריך היה להגיש תחשיבים כדי לממש את זכאותו הכספית, נמנע מכך, ולכן הבורר לא פסק לו פיצוי ■ ביהמ"ש העליון "הציל" אותו בנימוק כללי של עשיית צדק "לפנים משורת הדין"

מה קורה כאשר לכל שופטי ביהמ"ש העליון יש היכרות עם אחד הצדדים בתיק, שהוא במקרה רעייתו של נשיא העליון בדימוס?

כך אומר פרופ' יובל אלבשן ■ הסטארט-אפ של עורכי הדין: במקרים מסוימים שכר-הטרחה של עורכי הדין של התובעים הייצוגיים חוצה את רף עשרת מיליון השקלים

הנה התניה שמרוקנת מתוכן אחת המטרות החשובות של התובענה הייצוגית

לאחר הליך הבראה סוער ויצרי בו הפכה מגה מרשת קורסת למבוקשת, העבירו שלושת נאמניה את המפתח לנחום ביתן, בעל רשת יינות ביתן, תמורת 300 מיליון שקל

נשיא לשכת רואי החשבון, יזהר קנה, בכנס הלשכה באילת: "שכרם של רואי החשבון בחברות הציבוריות באופן פרדוקסלי נמוך משמעותית בהשוואה לשכר-הטרחה בתאגידים פרטיים"

יורשיו של אגייאר: "עוה"ד אפרים אברמזון ומאיר הלר מנפחים את שכר-הטרחה שלהם תוך ניגוד עניינים והטעיית היורשים" ■ אברמזון והלר: "האשמות הזויות ומצוצות מהאצבע"

ביהמ"ש המחוזי: "לחברה הנתבעת אין זכות להשית על התובעים הייצוגים את השכר המלא ששילמה למומחים, בהתעלם משאלת סבירותו ומידתיותו של השכר"

השופטת רות רונן אישרה פשרה בין הצדדים, שלפיה החברות הנתבעות בייצוגית, מאגרי בנייה ומ.ת.מ, ישלמו 33 מיליון שקל לקבוצת בעלי המניות