רב בריח

‎אברהם בחרי: הסכם המכירה של רב-בריח שונה בחשאי ■ הנאמנים, עורכי הדין רונן מטרי ודן פרידמן: הכול נעשה באישור בית המשפט

‎‎לפני חודשיים גילה המכון כי החברה מתקינה רכיבים סיניים שלא נבדקו על-ידו, עם סימון תו התקן של המכון, בדלתות הכניסה שהיא משווקת ■‏‎‎‏ אז רב-בריח הכחישה, היום היא ממהרת להוכיח את החזרת תווי התקן

מהלך זה מגובה בצו זמני מביהמ"ש ■ לפני כחודש הוסרו תווי התקן משני דגמי דלתות כניסה של רב-בריח, ונכון להיום תווי התקן לא הוחזרו לדלתות החברה

זאת בשל שימוש ברכיבים זולים ■ ביקורת הפתע נעשתה בעקבות תלונות שהגיעו למכון ממתחרים של רב-בריח ■ החברה: "אין מוצר אחד נושא תו תקן שרב-בריח מכרה שלא אושר ע"י מכון התקנים"

התחרות על אותם פלחי שוק קשה ומלאת יצרים, ומי שלא נותן פייט אמיתי - נופל ■ כדי לראות איך זה בדיוק נראה בשטח "גלובס" עימת 5 צמדי מתחרים ■ הם מכפישים, מפרגנים וחשוב מכל - מודים שתמיד הם הולכים לישון עם עין אחת פקוחה ■ פרויקט מיוחד

למעלה מ-70 יצרנים כבר סימנו את מוצריהם בלוגו "מיוצר בישראל", בעקבות הקמפיין של התאחדות התעשיינים ומשרד התמ"ת שנועד לעודד רכש מקומי

השופט אשר גרוניס קבע כי הסימן דומה דימיון מטעה לדמות "איש השרירים" המהווה סימן מסחר מוכר של מולטילוק

מה עדיף להיות: מנכ"ל שכיר בכיר או יזם מתחיל? ■ היציאה לעצמאות אינה קלה גם כשמדובר במנכ"לים בכירים ועתירי ניסיון, שהחליטו לפרוש לטובת עסק משלהם ■ האם הם שלמים עם הצעד שעשו?

המפעל נועד לייצר דלתות פלדה מוגמרות לשוק הישראלי ולייצא דלתות ביטחון לא מוגמרות בהיקף של יותר מ-3 מיליון דולר בשנה

רב-בריח הגישה תביעה שכנגד בסך 50 מיליון שקל נגד מולטילוק, בטענה כי היא מפירה את זכויותיה הקנייניות והחוזיות בסימן המסחר שלה - זאת בניגוד להסכם הפשרה בין הצדדים המעגן את חלוקת זכויות השימוש בסימן

השופט יהודה זפט קבע כי אין ממש בטענת מולטילוק כי קיים דמיון בין הלוגו החדש של רב-בריח ל"איש השרירים"

טוענת כי בקשת מולטילוק לאסור עליה להשתמש בלוגו החדש שפיתחה בטענה כי הוא דומה ללוגו "איש השרירים", מהווה ניסיון למצוא מחסה חוקי לכאורה לשימור המונופול שלה במוצרי הנעילה ולמנוע את כניסת רב-בריח לתחום

מולטילוק מאשימה את רב-בריח בהעתקת "איש השרירים" ללוגו חדש - ותובעת ממנה 8 מיליון שקל

טוען כי דונרשטיין, שהיה שותפו ב"מפעלי עץ כרמיאל", ושטרנשוס העניקו לעצמם ולאחרים משכורות-עתק וטובות הנאה ללא אישור הדירקטוריון, וכן גזלו מהחברה הזדמנות לרכוש את רב-בריח כדי לסייע לדונרשטיין ברכישה

טוענים כי מדו"חות החברה עולה חשש כי נכס מהותי הוצא ממנה והוחלף ללא הסכמת הבנקים בנכסים חסרי ערך