משפט נתניהו

ההודאה של נתניהו השבוע כי שוחח עם מילצ'ן "פעם או פעמיים" לא הייתה מטרידה מדי, לולא הייתה מצטרפת לפאזל שלם של מהלכים מצד רה"מ וסביבתו שמעלים חשש כי ההליך הפלילי נגד נתניהו הולך ומזדהם, הולך ומשתבש • מערכת לחצים מופעלת על עדי המפתח, היועמ"ש מותקף, והתובעת מוטרדת

שופטי המחוזי בירושלים המנהלים את משפטו של רה"מ, ביקשו מהתביעה להעלות את כל הראיות שיוצגו לאילן ישועה למערכת נט-המשפט • משמעות הדבר הייתה עלולה להיות חשיפת ראיות עוד לפני שלב ההוכחות, משום שלעיתונאים יש גישה למערכת

סנגורי נתניהו ביקשו לקבל את עדותו המלאה של בן כספית מאפריל 2016 ואת החומרים המודיעיניים שמסר קודם לכן נגד רה"מ, וזאת בעקבות כתבה בגלובס לפיה כספית פעל כמקור משטרתי חוזר בתיקי נתניהו • ביהמ"ש קבע כי דין הבקשה להידחות, שכן החומרים "אינם רלוונטיים לענייננו"

בראיון שופע ביטחון לחדשות 12 התיימר ראש הממשלה להדוף כל טענה ביקורתית - על הטיפול בקורונה, על המדיניות הכלכלית ועל משפטו הפלילי • אבל מאחורי החיוכים עמדו כמה הטעיות בוטות • הנה מבחר חלקי • המשרוקית של גלובס

ביהמ"ש המחוזי דחה את בקשת סנגורו של הרב אליעזר ברלנד לתקן את כתב האישום נגדו בשל פגמים שנפלו בו • עם זאת, בקשה דומה של רה"מ בנימין נתניהו דווקא התקבלה ע"י ביהמ"ש

האם סער לא קרא להתחסן? האם רודפים אותנו בהאג? ואיך קשור בן ארי לבן גביר? • תחקירני המשרוקית ליוו את הראיון הארוך של ראש הממשלה לערוץ 20 והשוו את הטענות למציאות • צוות המשרוקית של גלובס

הוויכוח שפרץ השבוע בין אבישי בן חיים לברוך קרא על האופן שבו צריך לפרש את משפט נתניהו זכה לאלפי צפיות ברשתות החברתיות, ולא במקרה • אלה שתי פרשנויות קיצוניות למשפט נתניהו, המקובלות בקרב ציבורים רחבים ומתחרות ביניהן על דעת הקהל • אבל האם ייתכן ששתיהן שגויות?

הפרקליטות העבירה מזכר של סגן ניצב מומי משולם, שהיה אחראי על חקירת תיק 1000, בו הוא מתאר שיחה שהייתה לו אתמול עם עד התביעה ארנון מילצ'ן, ובה נאמר: "איזה תרגיל עשו לנו המשטרה והפרקליטות" • ככל הנראה מילצ'ן התקשר למשולם בטעות וסבר כי הוא מדבר עם עו"ד בעז בן-צור או עם יועץ התקשורת רונן צור

למרות ההפגנות מחוץ לאולם ביהמ"ש, השופטים ניהלו את הדיון כפי שמנהלים כל משפט פלילי בישראל - בענייניות, כמעט ביובש • באי-כוחו של נתניהו טענו כי החקירה נגדו נפתחה ללא אישור של היועמ"ש, אף שברור כי אין בטענה די כדי לבטל את כתב האישום, אלא רק להביך את הפרקליטות

הדיון בביהמ"ש המחוזי בירושלים נערך בצל מתיחות בין הפרקליטות לסנגורו של נתניהו • אחת הסוגיות המרכזיות שבהן דנו השופטים היא האם שלב ההוכחות (שמיעת העדויות) במשפט יתחיל בשבועות הקרובים, כדרישת התביעה - או יידחה לאחרי הבחירות, כדרישת נתניהו וסנגוריו

במכתב חריף ששיגרה פרקליטות המדינה לסנגורו של רה"מ, עו"ד בעז בן-צור, הודגש כי קיים חשש לניגוד עניינים, כיוון שבן-צור ייצג ארנון מילצ'ן ואת מזכירתו הדס קליין בתיק 1000 • בן-צור בתגובה: "ניסיון להלך אימים על עורך דין מייצג"

הפרקליטות דוחה את בקשת סנגורי רה"מ לקבל מידע והבהרות בנוגע למידע מודיעיני שהעיתונאי בן כספית העביר למשטרה בתיקי נתניהו

עורך דינו של שאול אלוביץ' ביקש לדחות את המשפט בפרשת "בזק ניירות ערך" בשל התיק הפלילי שמתנהל נגדו במקביל בירושלים • עו"ד פיני רובין המייצג את יורוקום טען כי החברה שוקלת להגיע להסדר בתיק בשל שיקולים כלכליים ולא "מטעמים של ממש" • אמירתו מסכנת את נכונות הפרקליטות להגיע להסדר עם יורוקום

במסגרת ההסדר המסתמן, חברות יורוקום בפירוק, שהיו בשליטת אלוביץ', יודו בכל עובדות כתבי האישום בשתי הפרשות • אולם ייגזר עליהן קנס סמלי בשל מצבן הכלכלי ומתוך התחשבות בנושים

נתניהו, בסבירות גבוהה, יוותר על הכספים שקיבל מבן דודו נתן מיליקובסקי וממקורבו ספנסר פרטרידג' לצורך הגנתו המשפטית, ויבחר במימון עצמי • זאת, בעקבות עמדת היועמ"ש שהוגשה לבג"ץ ושנחשפה לראשונה בגלובס, שלפיה מדובר במתנות אסורות לפי החוק

בתגובה לבקשת רה"מ למחיקת סעיפים מכתב האישום נגדו בטענה כי הוא לא נחקר אודותיהם, כתבה הפרקליטות כי בניגוד לנטען - במהלך חקירותיו הוצגו לנתניהו פעם אחר פעם עובדות האישום והחשדות המיוחסים לו, לרבות בנוגע להיענות של וואלה לדרישות הסיקור שלו