תכנון ובנייה

"יום הגשת התצהיר" של מהנדס הוועדה המקומית ליו"ר הוועדה איננו יום החתימה על התצהיר אלא יום מסירתו בפועל

בהחלטה עקרונית נקבע, כי שלטון מוניציפאלי חדש רשאי עקרונית לבטל תוכנית של שלטון קודם בשם השקפה תכנונית חדשה, אבל חובתו לשכנע את ביהמ"ש בדבר אי התקינות של פעולות מוסדות התכנון

מה קורה כאשר ועדת תיכנון ובנייה נותנת החלטה לבנייה אולם בפועל לא הוצא היתר * האם היעדרו של היתר בר תוקף הוא עילה מספקת למתן צו מניעה? * בנייה ללא היתר עולה לגדר עוולה נזיקית רק אם נגרם נזק בפועל * בפסק שנסקור יש פתרון מקורי לסוגיות הללו 15.12.1997 18:53 עו"ד משה קשת

לאחר חתימת ההסכם החלו העותרים בשיפוץ המבנה, אלא שפעולתם נעצרה על-ידי עיריית חיפה, המשיבה 4, בנימוק שהמבנה הוא מבנה מסוכן העלול להתמוטט ושיש להרסו כליל

הזכות להגיש התנגדות עומדת למי שיש לו זכויות קניין במקרקעין נשוא התוכנית, אך מעגל "המעוניינים במקרקעין", עשוי להיות רחב יותר

בית משפט לעניינים מינהליים נכון לבדוק ביתר עמקות עניינים עובדתיים, המתחברים בפניו, בהשוואה לבית המשפט הגבוה לצדק * בית משפט זה מעמיד את מעשי הרשויות והחלטותיהן על סבירותם, ואינו מוכן להשתית את החלטותיו על פירוש דווקני של חיקוקים, גם אם המנסח לא דייק בלשונו

מאבק השטחים בין הישוב עומר לבין הבדואים ממחיש את הקושי בשינוי של תחום הרשות

יש לפרש את המונח "גובל" בכל הקשריו השונים בחוק - לרבות בסעיף 197 - באופן אחיד והרמוני, התואם את משמעותו בחיי היום יום, דהיינו, השקה פיסית ממשית

עיקרי הערעור על החלטת ביהמ"ש המחוזי, לפיה הדירות במרינה חייבים לשמש חלק ממאגר דירות להשכרה מלונאית

למרות שבתוכנית לא קיימת מיגבלה לגובה הקומה, נדחתה בקשה לתוספת קומה בגובה 5 מ'

נשיא ביהמ"ש המחוזי בת"א אורי גורן יצק לראשונה תוכן למונח "דירות נופש שבתמ"א * השופט קבע בעניין המרינה בהרצליה, כי השימוש בפרוייקט למגורים אינו חוקי ועל בעלי דירות הנופש לצרפן למאגר דירות להשכרה לאכסון מלונאי, לפרק זמן מינימלי מדי שנה

"בעלי זכויות אחרים בשטח החלו לממשן; הפקעת קרקע לטובת העותרים לא עולה עם זכות הקניין"

שלוש שנים וחצי לאחר אישור התב"ע, הגישו העותרים תובענה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב נגד המועצה והוועדה המקומית לתכנון ובנייה שרונים