גירושים

בית המשפט העליון קבע לאחרונה קביעה חסרת תקדים, לפיה ביה"ד הרבני אינו מוסמך לדון בענייני מזונות הילדים • בעולם של חוסר ודאות שיפוטית, פסק הדין נושא עימו בשורה של ממש

מאבק לא שגרתי התגלגל לפתחו של ביה"ד הרבני בירושלים: מיליארדר יהודי מחו"ל פתח נגד רעייתו בנפרד הליך גירושים בארץ • לטענת האישה, המהלך נועד להביא להפחתה במזונות בגובה 40 אלף אירו בחודש, שבהם חויב הבעל בבימ"ש אזרחי בחו"ל

העליון קבע כי גם אם אחד ההורים הגיש תביעת מזונות ילדים לביה"ד הרבני יחד עם תביעת גירושים, להורה האחר ולילדים יש זכות להעביר את הדיון במזונותיהם לביהמ"ש לענייני משפחה, וזו תגבור על התביעה שהוגשה לביה"ד

ספורטאי עבר שילם לאשתו מזונות במשך 17 שנה, במסגרת הסדר "שלום-בית או לחלופין גירושים" • ההסדר בוטל לאחר שלא יושם במשך שנים ארוכות

כך קבע ביהמ"ש לענייני משפחה בצפת, שדחה בקשת אב לחייב את אמן של שלוש בנותיו הקטינות במזונותיהן מכוח הלכת העליון מיולי 2017 • הסיבה: הדין השרעי מחייב את האב אבסולוטית במזונות ילדיו ללא קשר לשאלת המשמורת

אף שביה"ד הרבני הגדול ניסה להציג אתמול את החלטתו לשלול מאישה שבגדה בבעלה זכויות ברכוש כסופית וכמתבססת גם על הדין האזרחי - ההנחה הזו לא מדויקת • "גלובס" מנתח את השאלות הפתוחות שיאפשרו לעליון לפסול את פסק הדין במקרה של ערעור

פסק הדין של ביה"ד הרבני הגדול, שהתפרסם היום, שלל מאישה את רוב הרכוש המשותף לה ולבעלה בשל בגידתה הממושכת בו • עו"ד רות דיין-וולפנר מאמינה שהסיכוי שבג"ץ יתערב נמוך • מנגד סבורה ד"ר עו"ד שרון פרילינג כי פסק הדין החדש דווקא מבהיר את הבעייתיות בהלכת העליון הראשונה שכונתה "פס"ד הבוגדת" • עו"ד איריס שינפלד: "פסק הדין מחזיר את דיני המשפחה עשורים אחורה"

בפסיקה חדשה קבע ביה"ד הרבני הגדול כי בגידה ממושכת של אישה בבעלה מהווה עילה לחלוקת רכוש לא שוויונית, וכי רכושם של בני זוג יחולק לפי 80% לבעל ו-20% לאישה - בשל בגידתה של האישה בבעל במשך כעשור • הדיינים קבעו כי פסיקתם מבוססת על ההלכה האזרחית ועל חוק יחסי ממון

קשה לעכל: מה שנכון לזוג שמתגרש ב-2019 לא יהיה נכון לזוג עם נתונים דומים

האם גרושים מתאבדים יותר כי "הפמיניזם הקיצוני" מנתק אותם מהילדים? • כך טוען משה פייגלין • אבל האם באמת שיעור ההתאבדות מושפע מקיומם של ילדים? • ציון: חצי נכון • הנה הסטטיסטיקה

לאחרונה דומה כי רוחות חדשות מנשבות בבתי המשפט, וטענת הבגידה שבה לשולחן הדיונים

היועמ"ש הגיש באחרונה לעליון עמדה שלפיה אין להחיל רטרואקטיבית את "הלכת השוויון בנטל המזונות" על הסכמי גירושים שנחתמו לפני שניתנה - ועורר את מחאת האבות הגרושים: "היועץ מונע שוויון והוגנות" • מומחים לדיני משפחה חלוקים בסוגיה: יש המסבירים כי מנדלבליט מגן על סופיות הדיון - ומנגד יש הטוענים: "עמדתו משקפת נקודת קיצון לא ראויה"

בעקבות פרשת קפריסין, מה צריך לעשות אדם שהוגשה נגדו תלונת-שווא?

האם "מהפכת השוויון בנטל המזונות" שהוכרזה בביהמ"ש העליון ביולי 2017, ולפיה יתקיים שוויון מלא בין הורים בעלי יכולות כלכליות דומות בנטל המזונות לילדים בני 6 עד 15, חלה גם על הסכמי מזונות ופסקי דין שניתנו לפני שניתנה ההלכה? לגישת מנדלבליט, התשובה לכך שלילית

פסק הדין המפתיע מראה את כברת הדרך שעשו בתי הדין הרבניים בשנים האחרונות מבחינת מעמד האישה

האם בגידה של אישה בבעל היא עילה לאובדן זכאות על רכוש - או שלא? בית המשפט העליון יצטרך לתת סוף-סוף תשובה חד-משמעית