חוק יחסי ממון

זוג שנישא בשנת 1992, חתם בשנת 2002 על הסכם ממון. 20 שנה מאוחר יותר הגיעו נישואיהם לקיצם • הבעל עתר לחלק את הרכוש שנצבר להם במהלך הנישואים בהתאם להוראות הסכם הממון, והאישה התנגדה וטענה כי כל צד צריך להישאר עם הזכויות הצבורות על שמו • בית המשפט ראה בהתנהלותו של הבעל הפרה יסודית של הסכם הממון, ולכן באופן חריג קיבל את עתירת האישה

יותר ויותר זוגות בוחרים להסדיר מראש את עתידם הכלכלי באמצעות הסכם ממון, שמאפשר להימנע ממחלוקות ולשמור על יציבות גם בפרידה • למה זה חשוב לידועים בציבור כמו גם לזוגות נשואים, ואיך פועלים נכון כדי שבית המשפט לא יחליט עבורכם • המדריך לכיס

בני זוג ערכו הסכם ממון בעת שהיו ידועים בציבור. כעבור שנתיים וחצי נישאו, וכעבור עשור נפרדו. שתי ערכאות קבעו כי הסכם הממון לא חל, ולכן לא תהיה הפרדה רכושית •  אדם קנה מסוחר רכב, ולאחר מכן התגלו שורת ליקויים, כולל אי-התאמה למרחק שהרכב עבר בפועל. כמה פיצוי שילם המוכר לקונה? • ואיזי ג'ט תשלם 5,620 שקל פיצוי על טיסה שבוטלה • 3 פסקי דין בשבוע

השופטים קבעו כי זהו אינו הסכם ממון הדורש אישור בית משפט, וחייבו את הבעל לשלם 40 אלף שקל לאישה • הבעל יגיש ערעור לבית המשפט העליון • עו"ד ליאת שקלרז ועו"ד ד"ר מתן גוטמן, המייצגים את הבעל: "פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי משנה את כללי המשחק ואת הוראות חוק יחסי ממון"

אישה זכתה בהגרלת מחיר למשתכן וכתבה לבן זוגה: "זכינו" • לאחר שנישאו היא העבירה לו מחצית מהזכויות בדירה, אולם לאחר שנפרדו ביקשה את מחצית הדירה בחזרה

האם דירה שנרכשה על שם הבעל בלבד, במימון מלא מאביו, נחשבת לרכוש משותף של בני הזוג? • פסיקה שניתנה לאחרונה מדגישה את הצורך לבחון עסקאות מקרקעין של בני זוג לא רק בעיניים נדל"ניות, אלא גם בעיניים "משפחתיות"

תופעת הבגידה הכלכלית בין בני זוג מקבלת תפנית מסוכנת כשמדובר בהסתרת נכסי נדל"ן • מה אומר החוק, כיצד מתגוננים, ומדוע דווקא בגידה כלכלית עשויה להשפיע על חלוקת הרכוש בגירושים?

עפ"י חוק יחסי ממון, בני זוג שמתגרשים ונמצאים בהליכי פירוק שיתוף, מצווים לחלוק ביחס שווה את התמורה שמתקבלת ממכירתה • אולם בתי המשפט מתמודדים לא אחת עם תביעות שמבקשות להתעמת עם החוק • הנה שני מקרים שממחישים את הדברים

אף שהאישה קיבלה את הקרקעות מאביה במתנה לפני שנישאה, בית המשפט קבע כי הבעל לשעבר זכאי להיות שותף בדירות שקיבלה בתמורה לקרקע - בגלל חלקו בעסקה • פסק הדין מחדד את חשיבותם של הסכמי ממון בשלבים מוקדמים

אף שהאישה ירשה שליש מהדירה וטענה כי הכסף שמימן את רכישת שני השלישים הנותרים מקורו מהון שצברה לפני הנישואים, בית המשפט לענייני משפחה החליט כי בעלה לשעבר זכאי ל־50% מהדירה • מה הוביל לפסיקה?

פסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט המחוזי בלוד, מדגים מקרה קלאסי של ערבוב נכסים חיצוניים לנישואין עם בן הזוג, והמחלוקות שמתעוררות עקב כך בעת הפירוד

החוק שיחול על בני הזוג אשר מושבם בישראל הוא הדין הישראלי, ותוקפו של הסכם ממון שנערך בחו"ל ייבחן גם הוא לאור החוק בארץ

בית המשפט קבע כי אישה שותפה לרווחים של בעלה לשעבר, למרות שהכנסות מעסקה שביצע התממשו לאחר סיום חייהם המשותפים • ומה קבע בית המשפט לגבי ההוצאות בתיק זה?

בהיעדר חקיקה בנוגע לחלוקת הרכוש בין בני זוג שאינם נשואים, קבע בית המשפט העליון את "הלכת השיתוף" • בפסק דין תקדימי נקבע כי בתי המשפט יוכלו לעולם לקבל רק החלטות בינאריות לגבי ידועים בציבור: אם הם שותפים ברכוש, הוא תמיד יחולק חצי-חצי - או שלא תהיה חלוקה כלל • הפגיעה הקשה בזכויות ידועים בציבור כתוצאה מפסק דין זה מצדיקה חשיבה מחודשת

הכתבה הזו היתה הנצפית ביותר השבוע בגלובס, ועל כן אנחנו מפרסמים אותה מחדש כשירות לקוראינו • בני זוג שאינם נשואים ומבקשים להיפרד מחויבים לפי הלכת השיתוף להתחלק ברכוש ביניהם באופן שוויוני בלבד, אלא אם חתמו על הסכם ממון שקובע אחרת • המחוזי ביקש לסטות מההלכה, אך העליון בלם והבהיר: החלוקה תיעשה חצי־חצי, רק הכנסת יכולה לבטלה

במקרים יוצאי דופן ניתן לבית המשפט שיקול דעת לחרוג מהכלל ולהפעיל חלוקה בלתי שיוויונית של הרכוש בעת גירושים • זה מה שקבע בית המשפט המחוזי במקרה של זוג בהליכי גירושים שהחזיק בדירה משותפת