בית המשפט העליון

האם בית המשפט יכול לכפות על הוועדה המקומית להעניק היתרי בנייה בניגוד לרצונה?

חוק יסוד הלאום אינו רק צופה פני עתיד אלא קובע עובדות שגויות לגבי העבר • החוק משנן את הנרטיב המוטעה לפיו הארץ הייתה שממה בזמן קום המדינה, מתעלם במכוון מהתושבים הערבים ומוחק את זהותם ואת ההיסטוריה שלהם • אסור להשלים עם זה

בית המשפט העליון פסל בשבוע שעבר את מדיניות עיריית רמת גן ביחס לתמ"א 38 • בפועל, הרבה פרויקטים כבר תקועים, וגם את הבאים יהיה קשה לקדם • שתי דעות על הפסיקה

ערב פרישתו פסק השופט חנן מלצר כי מי שהתעשר כתוצאה מהפרה של כללי התחרות, יכול שייתבע וייאלץ להשיב את רווחיו • המשמעות המסתמנת של ההחלטה: צרכן קצה יוכל להגיש ייצוגית נגד חברה שהתעשרה תוך ניצול כוחה המונופוליסטי, גם אם הוא לא ניזוק ישירות

לא בכדי פמיניסטיות רבות מתנגדות לשיטה • חייבים להחליט: או שמותר לסחור ברחם לכל המרבה במחיר - או שיש לאסור על פונדקאות

מבדיקת גלובס עולה כי השופט נהג למחוק אקטיבית את תאריך הישיבה מפסק הדין כאשר יש פער זמנים רב בין מועד הדיון לבין המועד שבו ניתן פסק הדין • השופט מלצר בתגובה: "בעניין זה כל שופט פועל בהתאם לשיקול דעתו"

בפסק דין חלקי מפברואר 2020 נקבע כי הסדר הפונדקאות המעוגן בחוק אינו חוקתי, וניתנו לממשלה 12 חודשים לקידום תיקון חקיקה ש"יבטא מחויבות לזכותם לשוויון ולהורות של גברים יחידים ובני זוג מאותו מין" • לאחר שבמשך למעלה משנה המדינה לא עשתה דבר לקידום תיקון חקיקה מתאים, קבע בג"ץ כי יש לתת סעד אופרטיבי לעותרים

במושב הראשון של בית המשפט העליון השופטת איימי קוני בארט נהגה בזהירות, ולעתים קרובות העדיפה פרשנות מדורגת של החוק

מסיבה לא ברורה, חוק חדלות הפירעון החדש התעלם מסוגיית "תקופת הצינון" לחייבים שההליך שלהם בוטל בגלל חוסר תום-לב, וכעת מעביר בית המשפט העליון מסר עקרוני עם הכרעתו בעד החלת "תקופת צינון"

העליון קבע כי עו"ד שמונה ע"י ביהמ"ש לכונס נכסים של חברה, יכול לבדוק חוב של נושה מובטח שאותו הוא מייצג באופן קבוע -ואין מדובר בניגוד עניינים • רציונל ההחלטה מציף מחדש את השאלה אם יש היגיון בחוק האוסר על עו"ד של חברה לשמש כנאמן או מפרק שלה

בית המשפט העליון נקט עמדה עקרונית מטרידה, ולשיטתנו שגויה, שיש בה להשפיע על יחסי הכוחות בין השלטון לבין האזרח, רשויות המינהל בכלל ורשות המסים בפרט • מהחלטת העליון מסיק פקיד המס את המסקנה כי גם אם יפר את חובותיו המינהליות, לא ייגרע מאומה מתוקף השומה שערך, וכי זכויות הנישום בהליך הן בבחינת המלצה בלבד

בהרכב מורחב של 7 שופטים, בית המשפט העליון הפך פסק דין קודם שלו בנוגע למשקל שיש לתת לפרשנות הרגולטור ביחס להנחיותיו • לפי הכרעת הרוב, יש לפרש את הנחיותיהן של רשויות מינהליות, כולל רשויות מאסדרות, בהתאם לכללי הפרשנות הרגילים

ביהמ"ש העליון הפך החלטה של ועדת הערר וקבע כי עבור חישוב שווי המכירה לצורך חישוב מס שבח - לא יובא בחשבון הרווח של היזם

לביהמ"ש צריכה להישמר המילה האחרונה - אם משהו פוגע בזכויות אדם, הרי שהוא פוגע גם כשרוב מיוחס של חברי כנסת טוען אחרת

ביהמ"ש העליון קבע כי יגאל חלווני ופנחס פליקס עטיה יוסגרו לנורבגיה לצורך העמדתם לדין בעבירות קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות • עפ"י החשד, השניים הורו להעביר סכומי כסף גדולים לחברות בהונג קונג, תוך התחזות למנהלים בחברה

זכיתי להכיר את השופט טל מאז התמחיתי בבית המשפט העליון. הוא היה אדם והיה משפטן - ולא ראה הבדל בין השניים