רישום נכס, הערת אזהרה

סתם פתק עם אישור על תשלום מיסים לא מהווה הוכחה לרכישה, גם אם הרכישה נעשתה לפני חקיקת חוק המקרקעין

התובעים טוענים כי רכשו זכויות בעלות במגרשים, אולם למרות זאת עד היום לא נרשמו זכויות התובעים בלשכת רישום המקרקעי

חברות משכנות אינן מנהלות כל מרשם או ספרי זכויות; התוקף המשפטי של העברת הזכויות בחברה המשכנת, לכאורה, הוא בהתחייבות החברה לרשום בעתיד את הנכס על שם הקונה. אין בכך כל הגנה על זכויות הרוכשים מבחינה קניינית, או זכויות הבנקים להבטחת המשכנתא * ויש הצעה לפתרון

יורשי מוכר לא יכולים להפר את חובת נאמנות של מורישם לקונה

ביהמ"ש חייב את מושב ביצרון לסלק ידו מקרקעות אותן החזיק משך למעלה מ-60 שנה, לטענתו כבר-רשות, ואשר נמכרו ע"י בעליהן לצד שלישי; פסה"ד עורר תרעומת רבה בקרב המגזר ההתיישבותי, הרואה בו כרסום נוסף בלגיטימיות של החזקת קרקעות המדינה בידי המתיישבים

עו"ד יעקב רייסקין לא רשם משכנתא בחברה המשכנת וישלם יותר מ-200 אלף שקל > נועם שרביט

רכישה בכפוף להפקעה צריכה לקבל ביטוי גם בשטר המכר

הסימנים הם, בין השאר, חדלות פירעון של מעביר הבעלות, קשרים בין המעביר לנעבר, חריגה מדרך מקובלת לניהול עסקאות ושמירת החזקה בנכס

עו"ד גיורא רובננקו, הנאמן בהליך הסדר הנושים של חברת מרב"ד, שנשלטה על-ידי אפרים הניג ואלי פפושדו, מסר דו"ח ראשוני לביהמ"ש המחוזי בת"א התומך בעיקרי התחקיר שפורסם במוסף זה בחודש מאי 2004 * ככה לא רושמים את זכויותיהם של רוכשי דירות, ועדיין לא ברור מה יהיה עם האחריות האישית של המנהלים

ניתן לרשום הערה של שני הצדדים, שתכלול גם תיאור מפורט של מהות ההתחייבות וכן את זהות ופרטי הנכס הספציפי אליו הינה מתייחסת

לווה המוחתם כערב, ערב הממשכן לכאורה בית לא שלו, פקיד-בנק בעל זיכרון קצר, מסמכים סותרים ועדויות תמוהות. כל זאת ועוד הרבה ליקויים בבנק עצמאות למשכנתאות

גם אם אימות החתימה אינה נעשה כדין, עדיין שטר המשכנתא תקף - למרות הפגם הטכני

זכויותיהם של 47% מכלל בעלי הדירות בישראל אינן רשומות על שם בעליהן במשרדי רשם המקרקעין

אלמלא התערבותה ואשמתה של התובעת כגורם מתערב בתוכן החוזה - לא היה נגרם הנזק עליו היא מלינה

רישום הערת אזהרה בטרם קבלת אישור השר למכירת מקרקעין של רשות מקומית רצויה כי אין זה סביר שמשך כל אותה תקופה לא תהא בידי הרוכש זכות כלשהי, ולא תירשם הערת אזהרה שנועדה לא רק לטובת הרוכש אלא גם לכולי עלמא

"היה על המערערת לגבש את הוראות שטר החכירה בהתאם להן ולא לחרוג מהן, ואין היא רשאית להטיל על הרוכש באמצעות שטר החכירה מגבלות שזכרן לא בא בהסכם העיקרי, והעומדות בסתירה ללשונו ולרוחו".