התובע: "השקעתי בשל שידוליו של מנהל מוקד ההשקעות בבנק, שלחץ עליי להפקיד גם כשהפסדתי. נאלצתי לעכב את נישואי ילדיי, נישואי קרסו, ותדמיתי נפגעה בקהילת יהודי קווקז" ■ השופטת: "נגרם לתובע נזק לא ממוני"
הצעיר יפוצה בגין חקירה רשלנית שהובילה להגשת אישום ולמעצר, עד לחזרת המדינה מהאישום ■ "חקירה המוזנת מהינעלות על כיוון אחד, מהרצון להפליל, המתעלמת מראיות מזכות - היא חקירה הסוטה משמעותית מרמת זהירות"
ביהמ"ש קבע כי המשטרה התרשלה בכך שלא סגרה את הכביש כשנודע לה על הכתם: "מדובר בחובה סטטוטורית וכן חובה בתחום דיני הנזיקין, אשר אי-קיומה מקיים את עוולת הרשלנות"
התובעת קיבלה את המלצת השופט יהודה פרגו למחוק את התביעה, לאחר שהתברר כי היא אינה יכולה להוכיח את הנזק שנגרם לה ■ מאידך אסם הציגה חוות-דעת מומחים לפיה לא נגרם כל נזק בריאותי מהתקלה
טוען כי סמואל לוין לא דאג לתשלום מיסיו וקיבל החלטות השקעה שגויות שדרדרו אותו "למסלול של הרס פיננסי"
כבודכם עורכי הדין וכבוד בית המשפט, בטלו את התביעות הייצוגיות שצצו באחרונה
לטענת התובע, "מגדל שוקי הון ניהלה את קרן ק.ה.ל באופן רשלני שגרם להפסדים חריגים" ■ "בזמן שהקרן הפסידה 20% מנכסיה, במגדל שוקי הון דווקא הגדילו את הרווח כתוצאה מהכפלת דמי הניהול"
השופט חגי ברנר: לא כל טעות של עורך דין מצדיקה את חיובו בגין רשלנות מקצועית; רק עורך דין שנמנע מלהפעיל שיקול-דעת - או ששיקול-הדעת שהופעל על-ידו היה חסר סבירות - יימצא רשלן ויחוייב
אדם תבע את ynet על הודעות של גולשים בפורום ■ השלום חזר על הפסיקה לפיה לספק יש אחריות מוגבלת, וקבע כי הוא יופטר ממנה רק אם יסיר את הפרסום בזמן סביר ■ הגישה השנייה בפסיקה מעניקה חסינות מאחריות
ביהמ"ש חייב את המדינה לפצות ב-60 אלף שקל את בני משפחתו של יהודה כץ, אחד מנעדרי קרב סולטן יעקב, משום שלא נתנה להם אפשרות לטעון בטרם הוכרז עליו כעל "חלל שמקום קבורתו לא נודע" במקום "נעדר"
על ילדיו של טופז יהיה הנטל להוכיח כי אמצעי הזהירות וההשגחה בהם נקט שב"ס לאחר ניסיון ההתאבדות הראשון לא היו סבירים ■ התביעה שהגישו קשת ואבי ניר נגד טופז בגין נזקי התקיפה תנוהל נגד עיזבונו
טוענים כי הבנק כשל משמעותית בביצוע פעולות שהוא עצמו המליץ עליהן, ביצע פעולות המנוגדות להסכם איתם ואף חייב את החברות שבשליטתם בריבית יתר של מיליוני שקלים
חתן פרס נובל לכלכלה, ג'וזף שטיגליץ, טוען כי מכיוון שעורכת הדין לא הגישה במועד את מסמכי הגירושים שלו מאשתו השנייה - תבעה האישה חלק מסכום הפרס שבו זכה בסך 300 אלף דולר
בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל תביעת רשלנות שהגיש אזרח בגין נזקים שנגרמו לו מכך שהפסיד במכרז של מינהל מקרקעי ישראל, משום שהסתמך על עצות פקידיו
טוענת כי בשל רשלנות בהזנת המחיר המדויק ע"י ליהמן במסלקה לפי המוסכם - העסקה הוגדרה ע"י המסוף של הברוקר "המארח" של כלל כעסקה שאין בה התאמה בין ההוראות של הצדדים למסלקה, ולכן אינה ניתנת לביצוע
התובע, שרכש אג"ח מובנות שדורגו ע"י מעלות בדירוג האשראי הגבוה ביותר - AAA, טוען כי כ-85% מההתחייבויות לבעלי האג"ח הובטחו בנכס אחד - בנק ליהמן ברדרס שקרס
ארנסט אנד יאנגבית המשפט העליוןזיוףמשרדי רו"חנדל"ן: מיסוי ומשפטנדל"ן: עסקאות נדל"ןעורכי דיןפיצוייםקוסט פורררואי חשבון