הקורסים שעלו ביוקר לאוניברסיטה: הסטודנט, שבקשתו להסיר אותו מרשימת התפוצה של ההודעות השיווקיות נותרה ללא מענה, תבע את האוניברסיטה וזכה בפיצוי
(עדכון) - ביהמ"ש קבע כי HOT, שגררה את לקוחותיה 5 חודשים (!), תפצה ב-10,000 שקל את היורשים על התמשכות תהליך הניתוק ■ טענו בתביעה: "HOT מניחה שהלקוח התמים לא ישים לב למעשיה"
בית המשפט אינו אדיש לסבל שנגרם לאזרח הקטן ע"י חברות הענק: בשני פסקי דין "מרעננים" חייב השופט עודד מאור את פרטנר ואת HOT לפצות את הצרכן בגין עוגמת-הנפש שנגרמה לו מכך שהן דחו אותו ב"לך ושוב"
"נוהל ידוע הוא כי יש מועדונים שבהם ישנו מחיר כניסה מוזל לנשים, ויש שהגדילו ופטרו נשים מדמי כניסה. החוק הישראלי אוסר נוהג זה באופן חד-משמעי. מתן הטבות לבני או בנות מין אחד מהווה אפליה פסולה על רקע מיני"
טוןען כי ביצע עבור רוזנבלום עבודות פרסום שונות בזמן הפריימריז בליכוד ב-2006, אך לא קיבל שכר בתמורה ■ רוזנבלום מצידה טוענת כי זיגדון פעל עבורה בהתנדבות במסגרת קמפיין הבחירות שניהלה
חתן וכלה תבעו סטודיו לצילום לאחר שהצלמת שהזמינו איחרה לחתונתם והגיעה רק לאחר שהחופה כבר החלה ■ ביהמ"ש: "הנזק והפגיעה בתובעים הם גבוהים מאוד; חתונה היא אירוע חד-פעמי בעל משמעות רגשית עמוקה מאוד"
צחי ואיתי אנצ'ל, המחזיקים ב-12,000 אג"ח מסדרה ט', טוענים כי "אפריקה מתחמקת מהתשלום לאג"ח ט' בתואנה שיהיה בכך העדפת נושים - אולם החברה חיה ומתפקדת ומשלמת לשאר נושיה, ספקיה ועובדיה סכומים גבוהים"
לטענת התובע, אחרי המסרון הראשון הוא שלח ל-HOT מכתב בדרישה לפיצוי - ולאחר מכן קיבל 4 מסרונים נוספים ■ "חוק הספאם" אוסר לשגר פרסומות מבלי הסכמה מפורשת מראש ובכתב של הנמען
בית המשפט לתביעות קטנות בטבריה קבע כי לא די בכך שמתווך הוא זה שמראה ללקוח את הנכס כדי להיות זכאי לדמי תיווך - אלא עליו גם להיות המתווך שמביא לסגירת העסקה
זאת בגין הפרת "חוק הספאם" ■ עו"ד משה שגיא טען כי מאז אמצע 2006 כרמל שולחת לו חומר פרסומי רב בפקס, ולמרות שפנה אליה פעמים רבות בבקשה להפסיק לשלוח לו את החומר - המשלוחים לא פסקו
השופט איל באומגרט קבע כי מתן אפשרות למתמחה בעריכת דין לייצג את החברה תעקוף את החוק האוסר ייצוג בתביעות קטנות ע"י עורך דין
חברת ס.ט. סופרטרייד חויבה לפצות ב-6,000 שקל אדם שקיבל ממנה 9 הודעות דוא"ל "זבל" בעלות תוכן פרסומי, למרות שביקש להסירו מרשימת התפוצה ■ השופט שאול מנהיים קרא לציבור לתבוע שולחי דואר זבל
התעריף שנפסק הוא המקסימלי הקבוע בחוק זו הפעם הראשונה בה פוסק בית המשפט פיצוי מכוח תיקון החוק שזכה לכינוי "חוק הספאם"
כן נקבע כי הלקוח אינו חייב להסכים לקבל זיכוי לרכישת מוצר חדש כשאמונו במוצר נפגם, והוא זכאי לפיצוי כספי
התובע טען כי הניתוקים נבעו מהסרת אתר השידור של פלאפון בהר חומה - פעולה שבוצעה בלחץ התושבים תמלילי השיחה של התובע עם מוקדי השירות איששו את טענתו כי פלאפון ידעה על בעיית התקשורת באזור
השופטת מלכה אביב קבעה כי גובה הפיצוי יהיה בהתאם לתקנות המפקח על התעבורה משנת 1993
שלושה פסקי דין בשבועidigitaliPhone (אייפון)בית המשפט לענייני משפחהדיני משפחהחברות תעופהטיסותמשרד המשפטיםנדל"ן: מיסוי ומשפטפיצויים