נפגעי סלייס ערערו על סגירת התלונות: "מחדל של המשטרה"

ערר הוגש היום (ב') נגד סגירת תלונות במשטרה של שני נפגעים בפרשת סלייס. ארגון לובי 99 הגיש את הערר בשם השניים, שפנו למשטרה במאי 2026, ותלונותיהם נסגרו. באחד המקרים נמסר כי מדובר ב"עבריין לא נודע", ובמקרה השני נמסר כי החקירה הועברה למחלקת הונאה, לאחר שהתלונה הוגשה בתחנת משטרה מקומית.

בערר נטען כי השניים נפלו קורבן לשידול מצד סוכני ביטוח פנסיוני בעלי רישיון וסעייניהם, בניגוד לדין ובדרכי עורמה. לפי הטענה, הם שוכנעו להעביר את חסכונותיהם הפנסיוניים באמצעות סלייס, ובסופו של דבר איבדו אותם.

● רשות שוק ההון: סוכנות ביטוח "הונתה לקוחות" ותשלם מיליוני שקלים
● צביקה נווה שוב תובע את סקלר: דורש מיליון שקל ואת הסרת הפרסומים המכפישים
● בית המשפט דחה בקשה להסדר עם חלק מעמיתי סלייס

פרשת סלייס היא פרשת הונאה פיננסית רחבת-היקף, שבמסגרתה נעלמו מאות מיליוני שקלים מכספיהם של כ-7,500 חוסכים, בהם קשישים ומסורבי אשראי. לחברה מונה מנהל מורשה, רו"ח אפי סנדרוב, שמנהל נגד המעורבים בפרשה הליכים אזרחיים רבים בבית המשפט המחוזי בתל אביב.

במסגרת ההליכים עלו חשדות לעבירות פליליות, אולם לדברי לובי 99, המשטרה טרם זימנה את הנפגעים להעיד למרות פניות חוזרות, ועשרות המעורבים לא נחקרו או נעצרו.

איבדו חסכונות במאות אלפי שקלים

על-פי הערר שהגיש לובי 99, במהלך שלוש השנים מאז התגלתה הפרשה הגישו קורבנותיה תלונות פרטניות למשטרה.

אחד הנפגעים שהגישו את הערר הוא בן 46 מאלעד שאיבד את חסכונותיו בגובה 310 אלף שקל. בערר נטען כי הוא שוכנע להעביר את כספו לסלייס לצורך קבלת הלוואה בגובה של 83 אלף שקל. הוא התלונן על הסוכן גיא שנצר, אך תלונתו נסגרה בגין "עבריין לא נודע".

הנפגעת השנייה שהגישה ערר היא בת 76 מראש העין שאיבדה 170 אלף שקל מחסכונותיה. אין לה קצבת פנסיה, כך שאין לה כיום מקור הכנסה, לאחר שהחנות שלה שאותה השכירה נפגעה במתקפת טילים מאיראן. גם היא התלוננה נגד הסוכן שנצר.

המנהל המורשה של סלייס, רו"ח סנדרוב, מנהל מאז 2024 תביעה נגד שנצר, סוכני ביטוח וקרנות זרות שעבדו עמו על סכום של 320 מיליון שקל, ולאחרונה ביקש להגדיל את הסכום לקרוב לחצי מיליארד שקל.

במתווה שהגיש סנדרוב זה מכבר להסדר חוב בפרשה נכתב כי שנצר הוא הבעלים של כרמל-ארגמן השקעות, אשר גייסה 100 מיליון דולר מעמיתי סלייס עבור קרנות השקעה שהתאגדו בחו"ל. מתוך סכום זה נעלמו 25 מיליון דולר. בתביעה נטען כי שנצר ונוספים שידלו את החוסכים להעביר את כספי הפנסיה שלהם לסלייס, ומשם לקרנות הזרות שבשליטת שנצר.

שנצר: תבדקו אותי

גיא שנצר דוחה את הטענות נגדו. הוא מסר כי הוא אינו מכיר את הנפגע שהתלונן, ואישר כי היה סוכן של הנפגעת. שנצר מסר: "המונח 'פרשת סלייס' הפך לכותרת אחת שמתחתיה נכרכו אנשים, חברות ואירועים שונים מאוד זה מזה. יש מי שהרוויחו, מי שהגיעו ל'תספורות', יש מי שנעלמו מהרדאר, יש מי שהציגו את עצמם כמגיני העמיתים, ויש גם מי שפנו שוב ושוב לגורמים המטפלים והציעו מידע, זכויות וראיות, לטובת העמיתים, ללא תנאי, ללא בקשת חסינות וללא טובת הנאה. לכן השאלה אינה מי 'טוב' ומי 'רע', אלא מה עשה כל אחד, לאן הלך הכסף, ומה מלמדות הראיות.

"אני לא מבקש מאיש להאמין לגרסתי, וגם איני מבקש להתמודד רק עם העובדות שנוחות לי. להפך - קחו את החומר, הצליבו אותו, שאלו אותי שאלות קשות, ובידקו גם כל טענה נגדי. אם הראיות מפריכות את גרסתי, פרסמו זאת, ואם הן מאמתות אותה, פרסמו גם את זה".

שנצר פנה ללובי 99 בבקשה להציג לו מסמכים, ולא נענה. "מדוע פניות חוזרות שלי ללובי 99, שבהן הצעתי להעביר חומר ראייתי ומסמכים לבדיקה, לא זכו למענה ענייני?", הוא שואל. "אינני מבקש להסיק מכך מסקנה מראש, אני מבקש שהחומר יילקח וייבדק".

לדבריו, "אני משלם כבר שנים מחיר אישי, מקצועי וכלכלי כבד. למרות זאת, לא ביקשתי שהעמיתים יוותרו על שקל כדי להגן עליי. אמרתי את ההפך - אם קיימים נכסים וזכויות שניתן להעביר לטובתם, קחו אותם. אם יש בידי מידע שיכול לסייע באיתור כספים או בחקר האמת, בידקו אותו ותפעלו.

"אני מוכן להעמיד את עצמי ואת מלוא החומר שברשותי לבדיקה עיתונאית עצמאית. אני מבקש שיחקרו את הסיפור כולו - מי ידע מה ומתי, מי פעל ומי לא, מי הרוויח, מי התריע, מי קיבל מידע, ומה נעשה בו. תבדקו אותי. תבדקו את האחרים. תבדקו את המסמכים והראיות. תעקבו אחרי הכסף.

"אני מאמין שכאשר מלוא הראיות ייחשפו וייבדקו, לא מעט מהנרטיבים שהתקבעו לאורך השנים יתנפצו. אז אפשר יהיה לבחון מי לקח לעצמו קרדיט ציבורי בפורומים ובוועדות, מי באמת פעל בזמן אמת, מי נעלם כשהתבקש לתת תשובות, מי המשיך להעמיד מידע וראיות לבדיקה, וגם מי ניצל את הפרשה ואת שמי לצורך חשיפה ופרסום, מבלי לבדוק תחילה את מלוא העובדות והראיות. בסופו של דבר, לא הכותרות, הקרדיט או הרעש הציבורי יקבעו - אלא העובדות".

רשות שוק ההון העבירה את המידע לפני שנים

למרות שהמידע שאספה רשות שוק ההון הועבר למשטרה לפני מספר שנים, עד היום לא ידוע מה נעשה בו. "פרשת סלייס מחייבת חקירה פלילית מקיפה ודחופה. המחדל של משטרת ישראל - שלא מנהלת חקירה כזו ולא נותנת מענה לקורבנות הפרשה כפי שהיא אמורה, אלא 'מנפנפת' אותם בהנמקות מקוממות - הוא מחדל חמור", נכתב בערר.

בלובי 99 מפנים לתגובת המשטרה בדיון בנושא שנערך בכנסת בפברואר 2025, שנה וחצי לאחר חשיפת הפרשה. אז אמרה קצינת הונאה ארצית כי התיקים "הגיעו כנראה למבוי סתום", כי היא לא מכירה את התלונות הספציפיות, וכי למטה הארצי לא הגיעו תלונות.

"בזמן שמעורבי הפרשה ממשיכים בחייהם כרגיל, הקורבנות הקשישים נותרו ללא כספים למחיה בכבוד", נכתב בערר. עוד מפנים בערר לדיונים האזרחיים, במהלכם השופטת סיגל יעקבי והמנהל המורשה סנדרוב הביעו את הצורך הברור לקדם את החקירה הפלילית, תוך שציינו כי אי-קידום החקירה פוגע בקידום ההליכים האזרחיים.

במשטרה מסרבים להתייחס לקיומה של החקירה: "איננו מוסרים פרטים בדבר קיומן או אי-קיומן של חקירות, ואין בכך כדי לאשר או להכחיש את עצם קיומן", נמסר.