הרחבות ביישובים

החלטה 979 להיוון חלקת המגורים במושבים ובקיבוצים אושרה על-ידי מועצת מקרקעי ישראל בספטמבר 2003

מדובר בהחלטת המינהל לפיה יוכלו קיבוצים להוון את המגרשים למגורים שברשותם עד 350 מ"ר למגרש, באותם תנאי היוון של 31% מערך הקרקע

מדוע מקבלת הנהלת המינהל החלטה לשווק נחלות לא מאוישות במכרז, בעוד שהיא אינה בעלת הסמכות לקבוע מדיניות?

שאלת מפתח היא מהי החזקה אליה מכוון המחוקק: האם חזקה פיסית או שמא חזקה משפטית?

השינוי יצריך חקיקה * מס הרכישה הוא 2%-0.5% לעיסקה בעוד שבמס שבח התשלום גבוה בהרבה

ועדת הבר צריכה לעסוק לא רק באחוזי היוון, אלא גם, ובעיקר, באנכרוניזם של משטר הנחלות

מתכוונת לבטל הקצבה של 10 מיליון ש' להלוואות ליזמויות בהתיישבות

אופי היישובים החקלאים לפני ואחרי החלטה 979 הן עניין של מדיניות, ובלי להתייחס ערכית לטיב התוצאה - אין זה עניין ליועמ"ש

רוב קיבוצי המרכז נהנים מעסקי הנדל"ן שלהם, אבל יש כמה יוצאים מהכלל

החלטת מזוז שלא לאפשר היוון קרקעות בקיבוצים ובמושבים תפסה את התנועה הקיבוצית רגע לפני הבחירות להנהגת התנועה; המועמדים מבינים כולם שימי הזוהר של התנועה מאחוריה, ומנסים להציל את מה שאפשר: קצת בנייה, קצת פנסיה, ושיפסיקו בבקשה להתייחס אליהם כאילו הם עשירים

בראש הוועדה מכהן הממונה על התקציבים באוצר, קובי הבר

חברי ועדת הבר ויחסי הכוחות ביניהם, מעלים את הסיכוי כי החקלאים יקבלו אפילו פחות ממה שהציע מילגרום; הניסיון מלמד שכאשר המגזר החקלאי רוצה יותר מדי, הוא נאלץ להסתפק בהרבה פחות