משפט נדל"ן

ההלכה היא, שדירת מגורים של בני זוג, להבדיל מנכס אחר, הנה בעלת חשיבות מיוחדת, וזכויות בן הזוג שאינו רשום ראויות להגנה מיוחדת

בית המשפט העליון קבע, כי אם אין באופק הקרוב היתר בנייה שיכשיר את העבירה - אין מקום לדחייה נוספת של ההריסה

משמעות הדבר היא שבעליו של בית קפה שהוקם בשטח השמורה יאלצו להרוס את המבנה

הצעת החוק של הממשלה מעדכנת סוף-סוף את החקיקה בנושא לאחר 63 שנה, אך אינה עוסקת בתחום החשוב של הפקעות מכוח חוק התכנון והבנייה * להלן 17 מעיקרי השינויים הכלולים בהצעת החוק

כאשר מדובר בבקשה לעכב ביצועו של פסק דין שעניינו סילוק יד ממקרקעין, ובפרט כאשר מדובר בבית המגורים של המבקש, הנטייה היא להיענות לבקשה לעיכוב ביצוע

פסק דין חדש בביהמ"ש העליון פורץ עקרונות בסיסיים, והוא יכול לשמש צינור שדרכו ניתן להביא תוכנית ישנה לדיון על בסיס כללי הפיצוי העדכניים, ובלבד שניתן לטעון לגביה שהיא "מהלך תכנוני כולל" עם תוכנית עדכנית * להלן חלק מתוצאות הרוחב האפשריות

שוכר דירה בבניין עלול למצוא עצמו משלם על נזקי הכלל

בית המשפט העליון קבע אפילו לגבי מלחמת יום הכיפורים, כי מלחמה היא דבר צפוי בישראל - ואזי אירועי קיץ 2006 עדיין אינם בגדר חוסר ציפייה ואינם מצדיקים איחור במסירה

השלום בתל-אביב סיכל ניסיון של זוג חייבים לתקוף בדיעבד הליך מכירת נכס, שהם שעבדו לטובת הבנק: השופטת ינון לא קיבלה חוות-דעת של שני גרפולוגים, שקבעו שהחתימות על שטרי משכנתא אינן של התובעת

המחוזי בירושלים לא נתן יד לניסיון לרכוב על גלי הביקורת, שבתי המשפט מותחים לאחרונה על הבנקים: השופט יוסף שפירא דחה תביעה של אזרחית צרפת, שביקשה למנוע מהבנק לממש שעבוד, שנרשם לטובתו על דירה של בעלה, וזאת מכוח חזקת השיתוף. סה לה וי, מאדאם

נקבע כי על מנת להוכיח נטישת דייר מוגן יש להצביע על שניים - עזיבת המושכר על ידי הדייר המוגן ויסוד נפשי של העדר כוונה לחזור אליו