קרקע חקלאית

למרות שההסתדרות הפרה חוזים בסיטונות, המינהל שוקל לתת לה פרס בשינוי הייעוד, והכל עטוף ב"הוראות מעבר"

לדעת מנהל המינהל יעקב אפרתי, רוב החקלאים יעדיפו להקים בשטחי התעסוקה מבני מגורים או צימרים להשכרה, ולא ינצלו את השטח לתעסוקה מסחרית או לבניית מחסנים, כפי שהדבר קורה כיום

"צדק חלוקתי" צריך לחול לשני הכיוונים, ואין כל סיבה שמחזיק בקרקע חקלאית יקבל זכויות עודפות על אלה שיש בקרקע עירונית, אך גם ההיפך לא צריך לקרות, ובמצב שנוצר עקב ביטול ההחלטות יש השלכות המרעות את מצבם של חברי המושבים

בית המשפט העליון: קרקעות המדינה הן משאב לאומי, אשר יש להועידו למטרות מוגדרות המקדמות את אינטרס הציבור, ואין הן נכס המיועד להפקת רווחים כספיים בעת שינוי ייעודו

"החלטות המועצה עוקפות בג"ץ, מתעלמות מאזהרת רובינשטיין ויובילו לכיסוי המדינה במלט"

העצומה תוגש ליו"ר מינהל מקרקעי ישראל, אהוד אולמרט, לשר התשתיות, יוסף פריצקי, וליועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין

המושב עתר לבית המשפט, להורות למינהל לפעול על-פי ההסכם ביניהם מנובמבר 2001, לטפל בשיווק מגרשים בהרחבת המושב, ולפעול על פי ההסכם מיוני 1998

למרות זאת - לפי שעה לא יוחל במימוש ההוראות בעקבות התנגדות היועץ המשפטי לממשלה

החלטה 958 תכנס לתוקפה באוגוסט ותאפשר את היוון הבתים של בעלי המקצוע ביישובים

הוראות המעבר יאפשרו לממש כמעט כל תוכנית ישנה, תוך ריקון מתוכן של עקרון מגבלת זמן, והשאלה היא אם שר האוצר יחתום עליהן

הנוסח המלא הוראות המעבר להפשרת קרקע חקלאית כפי שאושרו על ידי השר אהוד אולמרט

השופטים יצחק אנגלרד, אליעזר ריבלין ואיילה פרוקצ'יה קיבלו את עמדת מינהל מקרקעי ישראל, ודחו את עמדת המתיישבים, המושב והסוכנות בעניין זה

מי מבכה את אובדן השטחים הפתוחים? אותם אלו שאישרו אמש את הוראות המעבר

הכניסה שינויים קלים בלבד * המועצה לא דנה בהיוון חלקת המגורים ובפיצוי בעת שינוי ייעוד

לדעת רובינשטיין, הוראות המעבר של נסים מנוגדות לחלוטין לרוח הבג"ץ, ולכן גם המליץ שלא לקבלן. לטענת נסים, הוא זה המפרש במדויק את כוונת בית המשפט

יו"ר מטה תנועות ההתיישבות, גברי ברגיל, הביע סיפוק מהחלטות המועצה. לדבריו, יש לזכור שעיקר העסקאות במסגרת הוראות המעבר קשורות בהרחבות קהילתיות, שנמצאות רובן ככולן בפריפריה, ולכן צריך להיות למדינה אינטרס עליון להשלימן במהירות