קרקע חקלאית

מינהל מקרקעי ישראל הודיע אתמול (א'), כי הוא מכיר בזכותה של הסוכנות היהודית לפיצוי עבור זכויותיה והשקעותיה בהתיישבות העובדת

האם מועצת מקרקעי ישראל יכולה שלא לדון בשאלה הבאה: בסקטור העירוני דרשנו היוון מלא רק כנגד הארכת החכירה, ומהחקלאים לא נדרוש היוון מלא תמורת חבילת הזכויות הזו?

זאת, לאחר שהסוכנות היהודית ביקשה מבג"ץ להוציא צו ביניים, שמחשק את מועצת המנהל

אושרו ההמלצות בנדל"ן מניב והרחבות; נמשכת הקפאת ההפשרות לבנייה רוויה * הקשת המזרחית: נחזור לבג"ץ

מחליטים בהמשך להחלטת הממשלה מס' 2508, לאמץ את הצעת מנכ"ל משרד ראש הממשלה

הצעות המינהל להוראות מעבר ומדיניות הקצאת הקרקע אמורות לבוא מחר לאישור מועצת מקרקעי ישראל

כל עוד נחקרות נסיבות ההחלטה לתת לחקלאים עוד הטבה, כולל מעורבות ראש הממשלה, אין להעלות את ההצעה על סדר יומה של מועצת מקרקעי ישראל

פתרון שאלת שווי הקרקע החקלאית צריך להישען על שווייה למטרות עיבוד כאילו היתה קרקע פרטית ומתן תוספת לוותק, וכך ייווצר תמריץ המזמין יזמים

חברי מועצת מקרקעי ישראל בעלי נחלה לא ידונו בקרקע חקלאית

לדברי ח"כ רן כהן היום (ג'), מאחר ששרון "הפר באופן בוטה את הנחיות מבקר המדינה", וכדי למנוע ניגוד עניינים בעתיד, עליו לחדול מלשמש בתפקיד

להלן חלק מהתכתובות בפרשה; פנייתו של שרון לאפרתי בנושא הנחלות במושבים, היוותה הפרה לכאורה של הנחיות מבקר המדינה

לפני ישיבת הממשלה התברר שאין רוב להצעה * שלום ירכז את טיפול הממשלה בהסדר הקרקעות החקלאיות

איצקוביץ': אם לשרון אין זמן, שימנה שר אחר או שיפזר את המועצה ויסיר ממנה את האחריות לכאוס

אם המדינה אכן בעלת הקרקעות ולחקלאים מגיע רק "תמריץ כלשהו", מדוע המדינה אינה מפקיעה ותופסת חזקה בכל הקרקעות המשמשות כיום למחסני מכר למיניהם? אם לחקלאים אין זכויות, מדוע מאפשרים לכל הקיבוצים והמושבים שימוש שאינו חקלאי?

זו הפעם השלישית ברציפות שבה מבטל שרון את כינוס מועצת מקרקעי ישראל, ומבטל בכך את הדיון בהוראות המעבר לנושא הקרקע החקלאית

המדובר בעיסקת הפשרת קרקע של מושב נחם, החתום על חוזה משולש