קרקע חקלאית

מבקש לא לבצע עיסקאות עד לקבלת החלטה חדשה * מציע להכניס תיקונים בהחלטות 717 ו-737

למינהל אין סמכות להתערב בהסכמה החוזית בין תל יוסף לתנובה

תנובה אינה מקבלת את הפטור מכוח הזכויות של קיבוץ תל יוסף, אלא מכוח הדין הקובע פטור המוענק במישרין לתנובה

עד שהתחיל תהליך ההפשרה, זכו המושבניקים לסימפטיה אצל השופטים לגבי המצב הרעוע של זכויותיהם הקנייניות

תקנה הקובעת שמי שפרש מחברותו באגודה מאבד את ביתו ואת נחלתו - מנוגדת לתקנת הציבור, גם אם יינתן פיצוי כספי לחבר הפורש תמורת השקעתו, וייתכן גם שהתקנה לא תעמוד במבחן המשפטי של תנאי מקפח בחוזה אחיד

כיום המושבניק רשאי לבנות 3 יח"ד בחלקת המגורים, וכל ועדה נתנה יותר

מציע לחקלאים זכות ייזום על הקרקע, לפיה לחוכר תעמוד זכות קדימה לרכוש מהמינהל חלק מהקרקע המופשרת ללא מכרז, ולפתח אותה בעצמו

עוד טוענת הקשת בסיכומיה לבג"ץ: "מסקנות ועדת מילגרום אינן עולות בקנה אחד עם ממצאיה"

דו"ח המבקר שפורסם בתאריך 29.4.01 על הוועדה לשמירת קרקע חקלאית ושטחים פתוחים

הצעת החוק עברה בוועדת הכספים ביום 31.12.00 ועברה בקריאה ראשונה בכנסת בלילה שבין ה-1 ל-2 בינואר 2001, ברוב של 19 נגד 7 ו-4 נמנעים. מגישי ההצעה הם חברי הכנסת שלום שמחון, ישראל כץ, צבי הנדל, אבשלום וילן, נחום לנגנטל, ענת מאור, יאיר פרץ

חברי הוועדה: דוד מילגרום (יו"ר, לשעבר ראש אגף תקציבים באוצר), יעקב אפרתי (מנכ"ל משרד התשתיות), מירון חומש (מנכ"ל מנהל מקרקעי ישראל), גבי גולן (משרד ראש הממשלה), מרדכי כהן (קדמון) (משרד החקלאות), עופר גריידינגר (מינהל התכנון), אורית סון (פרקליטות המדינה), גדעון ויתקון (משקיף מטעם קק"ל), קובי הבר (מרכז הוועדה, משרד האוצר), עו"ד ימימה מזוז (יועצת משפטית) ודרור קרישפין (לשעבר ראש אגף החקלאי במינהל). הדו"ח נמסר לצוות השרים אברהם שוחט ויוסי ביילין ב-17.12.00 והועבר על ידי הפרקליטות למחרת לבג"צ

חברי הוועדה: פרופ' בועז רונן, ד"ר צבי לידר וארנון רבינוביץ. מרכז הוועדה ויועצה המשפטי - עו"ד שמואל זיסמן. הדו"ח נמסר לשר התשתיות אריאל שרון ב-7.4.1997, אך ההמלצות לא התקבלו בממשלה (בניגוד להמלצות הוועדה במגזר העירוני, שחלקן התקבלו ואף יושמו)

מנכ"ל משרד ראש הממשלה מעכב את הצעה להפשרת קרקע חקלאית, והמילכוד הפוליטי-משפטי מעמיק

להלן תחשיב התמורות לחקלאי על פי החלטות ההפשרה התקפות והמעוכבות בבג"ץ עד שיגובשו ההסדרים החדשים

טוענת בבג"ץ: חברת יפה נוף וקיבוץ רמת יוחנן מבקשים לבצע מחטף ולעקוף את החלטות ביהמ"ש

השופטים קובעים: החוקים בנושא הם עמומים, לא ברורים וניתנים לפירושים שונים