היטלי פיתוח, אגרות בנייה

עלות הפיתוח, שהוצגה כגורם קשיח, מתחילה להתאים את עצמה למציאות הקשה, וזהו תהליך מסוכן שאם יימשך עוד יגרור התייעלות בעירייה, ואולי אף יפטרו איזה סגן ראש עיר חבר מרכז

רשות מקומית אחת מתדיינת בבית משפט על חוקיות תשלום חובה שהיא גובה. האם הרשויות המקומיות האחרות חייבות להימנע מגביית אותו תשלום? המחוזי בירושלים משיב בשלילה: "זוהי גזירה שלא ניתן לעמוד בה"

זאת - למרות חוק בתי משפט לעניינים מינהליים, הקובע כי תקיפת החלטות הרשות המקומית תיעשה בעתירה מנהלית; המילה האחרונה בנושא טרם נאמרה

הסכסוך - בעקבות גבייה של אגרת חיבור מים בהיקף 155 אלף שקל

העובדים טוענים: המכרז לא פירט את כל תנאי ההעסקה לאחר תקופת הניסיון; מעמדנו וכיסנו נפגעו

לא רצוי שאדם ששילם את ההיטלים יישמע בבימ"ש אזרחי, ואילו אדם אשר לא שילמם יופנה לביהמ"ש לעניינים מנהליים - הערכאה הנכונה היא השנייה

בספטמבר 2001 היזמיות תבעו 7.3 מיליון שקל, השבת תשלומי אגרות והיטלי פיתוח וכן הוצאות תב"ע ששולמו על-ידן

ראש העירייה, יעקב טרנר, החליט על שורת הטבות כספיות שתביא לדעתו לחידוש תנופת הבנייה בעיר, בעיקר למגורים

סך החיוב המוטל על כלל הנישומים צריך להיות תואם לסך ההוצאות הנגבות מכלל הנישומים

בכל הנוגע להיקפה של הסמכות העניינית, אין מקום להבחין בין פעולות מינהליות שונות בהתאם למידת שיקול הדעת אשר הופעלה טרם ביצוע

טוענת כי פס"ד במחוזי אבסורדי וכזה שתוצאתו מקוממת, עומדת בניגוד לחוק, ההיגיון והצדק הבסיסי