הפקעות קרקע, פיצויים

טוענים כי לא נעשה כל שימוש בשטח, וכי הם עומדים בכל התנאים של השבת הקרקע אליהם

הגיעה העת גם לתיקון חקיקה המאפשר הקצאת קרקע לצרכי ציבור, תוך "פיצוי" הבעלים בזכויות בנייה המהוות למעשה פיצוי כספי להקצאה מעבר ל-40%

כאשר מתרחשת הפקעת קרקע, בין אם לצרכי בטחון ובין לצרכים אחרים, מסרב המינהל לשלם פיצוי כלשהו בגין הקרקע ה"זמנית", אף אם זו מוחזקת ע"י היישוב עשרות שנים

השופטת ארבל קובעת, כי במקרים מסוימים מוצדק לחייב רשות מקומית לפצות פרט שנפגע מהפקעה, בכפוף למספר מבחנים

שופטת בית המשפט העליון, עדנה ארבל, קוראת לפצות בעלי מקרקעין מופקעים, כאשר הרשות משתהה להגשים את מטרות ההפקעה

קבע כי הוועדה המחוזית חייבת לעקוב אחר הביצוע של תוכניות שכאלה

קבע שלמרות פרק הזמן שחלף לא זנחו הרשויות את התכלית הציבורית שלשמה הופקעה הקרקע

בית המשפט העליון: ביטול הפקעה ידון בערכאות שונות, בהתאם לדין לפיו בוצעה

60 העותרים הם יורשי המתיישבים הראשונים, שחכרו את האדמות מהמינהל, וחויבו להשיב אותן

ב-1945 הופקע השטח לייעוד בית חולים, איכילוב, וב-1998 הוחכר השטח לשימושים מסחריים

יש לקבוע, כי הן הליכים המשיגים על החלטת ההפקעה המקורית והן הליכים התוקפים את ההפקעה בשל נסיבות שאירעו לאחריה - ידונו בבג"ץ

רשות מקומית צריכה לדעת, שגם קרקע שקיבלה בהסכם לא נועדה לאחסון במלאי הקרקעות