ארנונה

ישלם לחיפה - 45%, לקרית אתא - 25%, לזבולון ולנשר - 15%; עשרות שנים היה פטור מהתשלום

בשורה לחייבי ארנונה ולמשכירי דירות: בחלוף פרק זמן ממושך, העירייה מנועה מלגבות חובות; התנהגות רשלנית שלה פוטרת מהחובה למסור הודעה בכתב על שינוי שוכר > נועם שרביט

גם אם יש הגיון בשינוי, לא יכול להיות ספק שהוא משנה את מפת העסקים, ומסיט מספר בלתי ידוע של עסקים שנהנו קודם מסיווג נמוך לסיווג גבוה יותר - בניגוד לחובת ההימנעות מעקיפת ההקפאה

הרשויות המקומיות מבקשות להעשיר את קופתן על ידי השתת ארנונה רטרואקטיבית, ובית המשפט קבע, כי זה לגיטימי רק במקרים חריגים

באג באינטל: לאחר שהמפעל מנע מפקחי העיריה למדוד את שטחו, הם גילו, בסיוע משטרה, שהוא גדול בהרבה מהמדווח. ביהמ"ש מתח על החברה ביקורת חריפה וחייב אותה ב-60 מיליון שקל הפרשי ארנונה > נועם שרביט

ועדת הערר קצבה את משך הפטור מתוך מטרה לקדם אינטרס לגיטימי כשלעצמו: חיוב בעל הנכס להביא לסיומו מצב בו הנכס החרב ניצב בשיממונו ומסכן את הציבור; אלא שבכך חרגה הוועדה מהוראות החוק וקראה לתוכן את מה שאין בו

בפסק דין חבס נ' עיריית הרצליה קיבל אומנם ביהמ"ש העליון שגם חניון שאינו פתוח לציבור ייחשב לחניון לצרכי ארנונה - אך הנימוקים לפסיקה נמנעים מהכרעה ומיציקת תוכן ברור ואחיד למונח

לא תהא זו מדיניות שיפוטית ראויה, אם מחזיק של מבנה שנבנה ללא היתר יהנה מפטור מארנונה או מחיוב מופחת, בשל העובדה שלא ניתן לו רישיון עסק למבנה הבלתי חוקי

ראוי לפרש את דיני ההקפאה באופן רחב, המחייב את הרשות המקומית לקבל את אישור שר הפנים ושר האוצר לשינוי המדיניות הפרשנית של צו הטלת הארנונה

במקרה של איחוד רשויות, מנציחה הוראת המעבר את המצב המשפטי הישן על השטח הנקלט, אולם רשויות קולטות אינן ממלאות בהכרח אחרי עיקרון זה ומכאן נולדות הבעיות בנושא תשלומי חובה

למרות האינטרס הציבורי של תושבי המועצה, אין להתעלם מהאינטרס של הנישום המושתת על עקרון סופיות החלטותיה של המועצה

בנוסף ממליצים לטפל בהסדרת דיני הפקעת מקרקעין והקמת מנגנוני ערר על החלטות המינהל

ההנחה חד פעמית ויש לנצלה במועד המתאים ביותר

אין מדובר במגורים במסגרת מוגנת, דוגמת "אחוזת ראשונים", אלא בחלק מטיפול נפשי במסגרת הקהילה, כאשר תנאי המגורים הינם חלק מאותו טיפול