פירוק חברה

זכויות הנובעות מחזקת שיתוף הן קנייניות, ולכן תקופת ההתיישנות בנכס שחלה בו חזקת שיתוף היא תקופת ההתיישנות במקרקעין

אין להתיר לאחד הצדדים להתחמק מהתחייבות חוזית רק בטענה שהסכם הממון לא אושר בבית המשפט

בפסק דין של השופט יהושע גייפמן בשבתו בבית המשפט למשפחה, משתקף בבירור, כיצד הקמתה של ערכאה דיונית חדשה, אשר מצווה לאיחוד כל התובענות שבין בעלי הדין, סופה שינוי מהותי ביישום הוראות חוק המקרקעין לעניין פירוק בשיתוף בין בני זוג

שופט ביהמ"ש העליון, יצחק אנגלרד, מפקפק בפיסקה קודמת של העליון, הקובעת, כי שותף במקרקעין חייב בתשלום דמי שימוש ליתר שותפיו רק כאשר הוא השתמש במקרקעין באופן בלעדי, באופן שנמנע השימוש מיתר השותפים

ביהמ"ש המחוזי קובע: הפקעה אינה פוגעת בבעל זכות אובליגטורית שהוא צד ג'

על האבחנה בין פירוק מקרקעין לפירוק שיתוף בבניין ועל עליונות עיקרון החלוקה בעין

למרות טיבם המיוחד של יחסים בין בני זוג, אין לסטות מדרישות הכתב בהתקשרויות מקרקעין ביניהם

על כינוס נכסים לבניין בן שמונה בעלים, ודרכי מכירתו בהתמחרות

אישור מכירת זכויות בנייה מחייב הסכמתם של כל הבעלים

על דיני חזקות השיתוף והמתנה בין בני זוג במקרים בהם נפרדת הבעלות בין הקרקע לבית

ביהמ"ש הכיר בזכויותיה של אשה לשיתוף במקרקעין בעלה, גם אם לא נרשמה במקור כך. חזקת השיתוף, קובעת השופטת סירוטה, גוברת על צו הירושה שניתן. במאמר מוסגר, מציעה השופטת שינוי חדשני בתחום, תוך בחינת עיגון זכויות ילדים ברכוש המשותף של הוריהם, למניעת קיפוחם העתידי

נדרשת הסכמה פוזיטיבית של בן הזוג להחזקה של בן הזוג האחר בנכס, כדי שההחזקה תיחשב ייחודית

המחוקק לא הציב כל תנאי לדרישה וקבלה של סעד של פירוק שיתוף מקרקעין. די בדרישת שותף והודעתו כי הוא מעוניין בפירוק, כדי להעניק לו סעד זה