משפט נדל"ן

העברה על תנאי של נכס מקרקעין לבן זוג צריכה להיות מפורשת בשעת המתנה

כאשר בני זוג התכוונו מתוך אוטונומיה פרטית שלהם להוריד נכס מסוים מ"סל הסיכון" במקרה של נושים - יש לכבד רצון זה ואין סיבה לפגוע בו

חברה נסוגה בה מזכייתה במכרז, בטענה כי גורמים עבריניים הניחו לבנת חבלה בביתו של מנהל החברה. האם מקנה הטענה עילה מוצדקת לביטול ההסכם?

שופטת בית המשפט העליון, דליה דורנר, קבעה שהגיע הזמן לצמצם את ההגנה הניתנת לדיירים הממשכנים את בתיהם. קביעה זו נעשתה בפס"ד הסוטה מההלכת פי.אף.איי., שהנחתה את בתי המשפט בשנים האחרונות

המשרד לאיכות הסביבה הגיש ערעור למחוזי על פסק הדין, וכאמור נגזר עליו כעת קנס של 250 אלף שקל. כמו כן הוא אולץ לחתום על התחייבות בסך דומה להימנע מביצוע עבירה דומה

ועדת הערר בעניין הקדמת הפקעה לתכנון והימנעות מפיצוי, דחתה "תחת מחאה" תביעה לירידת ערך עקב יעוד למסילה

גם אם חלה חזקת השיתוף לצד חוק יחסי ממון, תיתכן שאלה באשר לתחולתה של החזקה על נכסים "חיצוניים" של בני הזוג

על המדינה לדייק בפרסום ההפקעה תוך ציון "המידות המופקעות" מתחת לפני הקרקע

הטבות מס של הלווה, אותן ניתן לנצל במסגרת מימוש השעבוד, אינן חלק מן השעבוד אלא אם הוזכרו בשטר השעבוד במפורש והטבות אלו הינן נכס עצמאי

בוועדה להסרת חסמים מתברר, שדווקא תוכניות שהמינהל דוחף, שהן למעשה תוכניות של יזמים, סובלות לעתים מבעיות ששום ועדה לא יכולה להכשיר

בימ"ש השלום: "תיקי תכנון ובנייה, בשל אופי התנהלותם, מחייבים שמירה קפדנית על זכויות הנאשם"

יש לתקן את חוק הגנת הדייר לפחות לגבי העיוותים שניתן לעשותם ללא פגיעה ביסודות החלשים

הלכה תקדימית: בנק המלווה פרויקט בחשבון סגור, יפצה רוכש דירה על נזקיו בגין אי מימוש הפרויקט

לדברי מס הכנסה, בשנים 2000-1995, שילם רפאל מס של 891 שקל בלבד והוא מדווח כשכיר בשנים 1997-1993, בין היתר, בחברות שונות שהקים לעצמו, ובין השנים 2000-1998 הוא מדווח כמקבל משכורת מעיסקו של חמו

הוויתור על דיירות מוגנת כלפי בנק לא מזכה צד ג', והוא מהווה ויתור אישי בלבד

זכות העמידה בכל הנוגע למכרז משתנה בהתאם לקשר של העותר למכרז