ביטול עסקה

ראוי לפרש את סעיף 16 לחוק המקרקעין, השולל את תוקפן של עסקות שלא דווחו או שלא שולם המס בגינן, באופן מקל. אין לומר כי הסעיף שולל את עצם ההתקשרות החוזית שבין הצדדים, אלא יש לראות בו כקובע תניה מכללא בהסכם שתוכנה הוא קיום חובה חוקית לדווח על העיסקה ולשלם מס בגינה

אם ובנה חתמו על חוזה מתנה לפיו הבן יטפל באם, ובתמורה יוכר כבן ממשיך במשק של האם. הבן נפטר לפני האם, ועל כן הנכד לא יורש את האב באשר האב לא קיים את חלקו במתנה, בשל מותו

בית המשפט נדרש לשאלה מהם המבחנים לקביעת אמיתותה של עיסקה במקרקעין, ובחן את הראיות הנלמדות מנסיבות כריתת ההסכם ואופן ביצועו

בנק, בהיותו "סוכנות חברתית", שאינו מקיים את עקרון הפומביות - נסוג בפני הקונה

פסק הדין מחייב בתי משפט למיניהם היושבים על המדוכה של עסקאות נוגדות לא לפסוק אלא לאחר בדיקה מעמיקה של כל הנסיבות הקשורות והמבהירות את העסקאות הנוגדות

עניינו של ההסכם הוא רכישת מקרקעין בשטח של 60 דונם ממרכז משען סמוך לעין-כרם בירושלים

בית המשפט המחוזי בת"א נעתר לבקשת חברת סוטרה, והוציא צו ביניים נגד מימוש העיסקה למכירת נכס המקרקעין של מפלגת העבודה ברחוב הרכבת בת"א, הידוע בכינויו ההיסטורי דפוס המפא"י לחברת ברודקאסט וידאו ש.ב

הן לרוכשים של דירות והן לעורכי הדין יש דרכים להקטין את הסיכון של נפילה בתרגי עוקץ. כמה עצות ראשוניות

בעלי דירות אינם יודעים שממש מתחת לאפם יכולים רמאים ומתחזים למכור את דירותיהם ולהשאירם חסרי כל

מי ישלם את מחיר ה"עוקץ"? בתרגילי עוקץ, מפתיעים בפשטותם, מוכרים עבריינים לאזרחים תמימים דירות, שאינן שלהם, ונעלמים עם הכסף.

ביהמ"ש העליון קבע, כי לא היו בפני ביהמ"ש המחוזי מספיק נתונים כדי לדחות את הבקשה למתן צו מניעה זמני, שבלעדיה יגרם למבקש נזק גדול

ביהמ"ש המחוזי בת"א הורה לזוג, שרכש דירה, ממי שהתחזה להיות הבעלים שלה, לפנותה ולהשיבה לידי הבעלים האמיתי. השופט הדסה אחיטוב-הרטמן מתחה ביקורת על הלכת ביהמ"ש העליון, אך נאלצה לפסוק על-פיה

מקבל מתנה שאינו רושם הערת אזהרה במשך שנה -מסתכן באובדנה

אין להסכים לקבלת מתנות אשר יש בצידן שעבוד רשום וגם התחייבות להסירו, כי לעולם אין לדעת אם ההתחייבות תמומש

זוכה במכרז גילה בדיעבד כי בשטח קיים פולש וזכה בתביעתו מול המינהל למרות הצהרתו, כי "בדק וראה את מיקום המקרקעין" - בשל תשריט לא מדויק